南特本赛季在进攻端的站位比过去更强调边路宽度。两名边锋很少同时内收，边后卫的插上时机也更靠后，球队由此把对手的防守横向拉开，再把球送进肋部。这套打法在法甲中游球队里并不常见，因为它要求边路球员既能站住位置，又要在接球后迅速做出下一步处理。南特能做到多少，取决于边路球员的跑动质量和中场球员的接应节奏。
一、边路站位的宽度变化
南特在控球阶段最有特点的安排，是让两侧边锋贴近边线起步。左路的西蒙习惯先压住边线，等中场的传球到位再决定内切还是下底。这种站位直接拉大了对手四后卫之间的横向距离，中卫被迫不断判断是否要跟出去补位。
边路拉开之后，南特的中场球员并不急着前插。他们更愿意在边锋身后保持一个接应点，等对手的边后卫被吸引出来，再把球转移到肋部。这样一来，中路渗透的接球点就不是静止的，而是随着边路拉扯不断出现空档。
问题也在这里。一旦边锋接到球后处理偏慢，对手的边后卫就能回收到位，原本拉开的宽度会立刻消失。南特在几场僵持的比赛中就吃过这个亏，边路站位没错，但接球之后的动作不够果断，进攻又回到原点。
二、中场接应的层次安排
南特的中场在进攻时通常保持两层站位。靠后的一层负责转移和回收，靠前的一层则专门盯着肋部空档。这种安排让球队在边路持球时始终有两个出球方向，对手很难只靠一名球员完成封堵。
前腰位置上的球员会主动向边路靠拢，形成局部的人数优势。但他并不是去抢边锋的位置，而是在边锋外侧制造一个短传选项。一旦对手的中场跟着他移动，中路就会出现可以直塞的通道，这时候靠后那层中场的前插就变得关键。
层次能否真正形成，取决于接应球员的启动时机。启动太早，接应点会被对手提前盯住；启动太晚，边路持球的人只能选择回传。南特在这一点上做得比较稳定，中场的跑动时机基本和边锋的接球动作同步。
三、中路渗透的实际效果
当边路的宽度被充分利用之后，南特在中路的渗透往往只需要一次转移就能完成。球从边路回到肋部，再由肋部的球员送出一脚直塞，前锋就能在对手中卫和边后卫之间找到起脚空间。
这种进攻方式对前锋的跑位要求很高。他不能一直站在中卫身前，而是要在边路传球的一瞬间斜插到中卫身后。南特的前锋在这类跑动上做得不错，但终结效率并不稳定，几次形成单刀的机会都没能转化成进球。
对手如果选择收缩中路，南特的边路宽度就会显得更有价值。因为防守球员一旦集中到禁区前沿，边路的传中路线反而变得通畅。南特因此可以根据对手的防守重心，在渗透和传中之间做出切换。
四、防守反击时的宽度风险
边路保持宽度的代价，是丢球之后两翼的回防距离被拉长。南特一旦在进攻中压得太靠上，对手断球后的第一脚传球就很容易打到边路空当，这时候球队的边后卫往往来不及回到位置。
南特对此的处理方式是让靠后的那层中场在进攻时保持谨慎。他不会跟着前插到禁区附近，而是留在中线附近随时准备拦截。这个安排牺牲了一部分进攻人数，但换来了防守时的第一道屏障。
如果对手的反击速度足够快，单靠一名后腰的拦截并不够。南特的边锋需要在丢球后第一时间回追，哪怕只是延缓对手的推进速度。这一点在球队体能下降时执行得不够好，壹号娱乐平台也让边路宽度带来的风险被放大。
南特的这套打法并不依赖某一名球员的个人能力，而是靠边路和中路之间的位置关系维持运转。边路站住宽度，中场保持层次，中路才有渗透的空间。三者缺一，进攻就会变成单侧的强行突破。
从赛季过程看，南特在主场使用这套站位时效果更明显，因为对手做客时往往更愿意退守，边路的空间更容易被拉开。到了客场，对手压得更靠上，南特反而需要先解决出球问题，才能谈得上边路宽度。这也说明这套打法的成立，和比赛的具体局面密切相关。
