托利索本赛季在里昂的站位明显偏右，接球位置多在中线到对方三十米区域之间。他习惯回撤到两名中卫之间的空隙要球，再横传给边后卫或前腰，帮助球队把进攻从一侧转到另一侧。这种跑动让里昂在面对高位逼抢时有了稳定的出球点，却也把禁区前沿的接应位置空了出来。当球队需要有人从第二线冲进禁区抢点时，托利索往往站在外围观察，而不是冲进去补射。
一、横向接应的实际位置
托利索把球分到边路之后，常常停在原地观察，而不是继续向禁区方向移动。对方中场因此可以放心跟着球移动，不必担心身后有人突然插上。里昂的边锋传中时经常发现禁区内只有一名前锋，第二落点无人争抢，这跟托利索没有继续前插直接相关。当一个中场只负责转移而不负责插入，对方的防守重心就可以一直压在边路。
这种站位也有好处。托利索留在外围，里昂在前场丢球后能立刻形成第一道反抢，减少对方快速反击的机会。他在中场偏右的位置上拦截了不少对手的直传球，帮助球队把防线保持在对方半场。但反抢成功之后，下一步往往还是横传，而不是他自己带球冲进禁区，进攻因此陷入循环。
里昂本赛季多次由他发起由守转攻的第一脚传递，说明教练组把他当成节拍器使用。问题在于，横传本身不直接制造射门。托利索把球分到边路后若继续前插，本可以在肋部形成接应点，但他更多选择留在原地维持阵型。对方防线因此不需要横向移动太多，防守结构始终完整。
二、纵向前插的缺失
纵向跑动要求中场在传球之后继续向前，壹号娱乐在对方中卫与边后卫之间寻找空隙，托利索很少做这种跑动。这导致里昂的前锋经常处于孤立状态，背身拿球时身边没有第二个接应点。当对手用两名中卫夹防里昂中锋时，托利索如果从后排插上，本可以形成短暂的二打二，但他很少出现在那个位置。
缺少前插的后果，在里昂打不开局面时尤其明显。对手一旦收缩防守，边路传中会被密集的人墙挡出，而禁区弧顶附近没有人及时接应第二落点。托利索站在更靠后的位置接到解围球，只能再次横传，进攻节奏被迫放慢。对方防线因此有充足时间重新站位，围攻往往变成无效控球。
里昂的中场如果只有横传没有前插，对手的防守就可以专注封堵传球线路，不必担心身后被穿透。一旦里昂需要在中路做文章，缺少前插的中场会让球队只能走边路，进攻方式变得单一。托利索的向前冲刺次数少于横向移动，说明他的比赛习惯已经偏向保守。
三、禁区威胁的下降
里昂本赛季在禁区内的触球次数下降，跟托利索的站位有直接关联。他不再像早些年那样偶尔冲到点球点附近抢点，而是留在禁区外等待回传。里昂的前锋因此经常面对两到三名防守球员，射门空间被压缩。当一支球队的中场不进入禁区，对方防线就可以把注意力集中在前锋身上。
二点球的争夺同样受影响。里昂的边路传中被顶出后，落点往往在禁区弧顶一带。托利索如果出现在那里，可以直接远射或再分边，但他更多时候站在更靠后的位置接应，错过第一时间处理球的机会。对方后卫因此可以从容解围，里昂的进攻回合被迫从头再来，围攻变成消耗。
对比托利索进球较多的赛季，当时他的跑动范围包含禁区肋部，会在边锋拿球时斜插到中卫与边卫之间的空当，接倒三角传球完成射门。现在这种跑动几乎看不到，他的活动区域被限制在中场横向地带。里昂因此少了一个从后排插上的得分点，只能依赖前锋的个人能力。
四、对手如何应对这种跑动
对手很快发现了托利索的跑动规律。他们不必派人贴身盯防他的前插，因为前插很少发生。防守中场可以把注意力放在里昂的边锋和前锋身上，封堵传中路线，同时留一个人在弧顶附近等解围球。这种安排让里昂的边路进攻效率降低，传中次数虽多，转化成射门的比例却不高。
当对手采用五后卫阵型时，托利索的横向接应更难转化为威胁。边翼卫封住边路传中，中卫集中对付里昂中锋，里昂的中场横传很难打穿密集防线，因为对方中场线保持完整，不给他直塞的空间。里昂如果没有人从后排冲进禁区，五后卫防线就不需要横向移动太多。
要改变这种局面，里昂需要让托利索在传球之后继续向前。哪怕每场只增加几次纵向前插，也能迫使对方中卫做出选择：跟出来盯人，还是留在禁区里。一旦中卫被拉出位置，里昂的前锋就能获得更多一对一的机会。对手的应对方式取决于托利索的跑动习惯。
里昂的进攻问题不在于托利索传得不好，而在于他传完之后的位置选择。横向接应让出球更稳，却也把禁区前沿的空间让给了对手。当一支球队的中场只负责转移而不负责插入，边路传中就成了唯一的进攻手段，而传中本身是效率最低的得分方式之一。
如果托利索能在保持横向接应的同时，每场增加几次向禁区肋部的冲刺，里昂的进攻层次会立刻不同。对方中卫不能再只盯着前锋，边后卫也不能只封传中路线。托利索的跑动方向，某种程度上决定了里昂的进攻是只在外围打转，还是能真正打到门前。
